پترائوس، به‌عنوان رئیس آژانسی که در جمع‌آوری و تحلیل در مورد افغانستان کمک می‌کند، انتظار می‌رود یک ارزیابی صریح و بصیرانه به پرزیدنت باراک اوباما از مشکلات و پیشرفتها در آن کشور ارائه دهد.
ارزیابی وی در تصمیم‌گیری نسبت به 100000 (صد هزار) نیروهای آمریکا در افغانستان برای خروج سریع، پروسه‌یی که پرزیدنت متعهد به شروع آن در ماه ژوئیه شده، می‌تواند بسیار مهم باشد. …
برای مثال، در ماه مارس، پترائوس در استماع کنگره اظهار داشت که جلوی شتاب پیشرفت‌های طالبان، از سال 2005 “در بیشتر مناطق کشور گرفته شده و اوضاع در شماری از مناطق مهم برگردانده شده است“.
یک هفته قبل از آن، ژنرال رونالد برگس، رئیس اطلاعات وزارت دفاع این تصویر را بسا با موفقیت کمتری ترسیم نمود. وی گفت تحلیل‌های اطلاعاتی، هیچ “تنزل فاحشی“ را در نبرد طالبان مشاهده نمی‌کنند.
سیا به نوبه خود هشدار داده است که طالبان هنوزز نیروی جنگنده لایق دارد و دستاوردهای نیروهای آمریکا از زمانی که اوباما افزودن 30000 (سی هزار) نیرو را مورد تصدیق قرار داد، هنوز به پیشرفت‌های استراتژیک برای پیروزی در این جنگ نیافزوده است.
مارک لونتال، نایب‌رئیس اطلاعات مرکزی در امور تحلیل و تولید اظهار داشت، “این موضوعی بسیار جدی خواهد بود“. وی افزود، “ تحلیلگران سیا از جنگ “شاید نگرش متفاوتی“ از آن‌چه که پترائوس دارد، داشته باشند که این “جنگ خود او می‌باشد“.
مایکل اوهانلن، تحلیلگر نظامی و طرفدار پترائوس از موسسه بروکنیگز، یک بانک فکری در واشنگتن اظهار داشت، پترائوس ”مواظب است نسبت به چشم‌اندازهای شکست‌دادن طالبان بسیار جدی باشد ”. وی اضافه نمود، “اما شما هرگز نمی‌توانید تصور کنید به شکست در مأموریتی اعتراف کند که به ما برای پیروزی در آن وعده داده شده باشد“.
آندرو اکزام، افسر سابق ارتش، مشاور پترائوس در امور افغانستان گفت، “اطلاعات زیادی که از آن بیرون بیاید وی می‌تواند پش‌بینی کند و این چیز خوبی است“. وی افزود، “به‌طور واقعی فکر می‌کنم این حاکی از قدرت وی است که این توانایی را دارد که سوالات سختی از تحلیل‌هایش بشود“. …
منافع زیادی در خطر است. اگر پنتاگون کاخ سفید را قانع کند که استراتژی پترائوس کارایی دارد، بنابراین این استراتژی می‌تواند این استدلال را تقویت کند که نیروهای بیشتری در افغانستان برای مدت طولانی‌تری در آن کشور بمانند و بر آن پیشرفتها بیافزایند.
اگر اوباما و شورای جنگ او به این نتیجه برسند که 100000 (صد هزار) نیرو و تسلیحات بسیار پیشرفته آن برای نابودی نیروهای اساساً با تسلیحات ناچیز و آموزش نادیده کافی نبوده است، این امر می‌تواند شتابی را برای خروج هر چه سریعتر نیروها، و انتخاب یک استراتژی کمتر جاه‌طلبانه ایجاد کند.
احتمالاً رئیس سیا نقش مهمی را در آن بررسی کاخ سفید ایفا خواهد کرد.
یک مقام ارشد اطلاعاتی آمریکا که نخواست از وی در مورد بررسیهای درونی نقل‌قول شود گفت، پترائوس ممکن است با مشکلات دیگری روبه‌رو شود. سیا هرگز به عقیده و اصول `ضدشورشگری` پترائوس اشتیاقی نشان نداده است. پترائوس در آن برای شمار زیادی نیرو و تلاشهای بشردوستانه فراخوان می‌دهد.
این مقام مزبور گفت، “این عجیب و غریب است. شما یک واعظ `ضدشورشگری`را در آژانسی قرار می‌دهید که لحظه‌یی به این موضوع مجال نخواهند داد.
این مقام افزود، “این آژانس محل تنگ‌‌نظری است و در جا وی را می‌بلعد. ، مهم نیست که چقدر پترائوس قوی باشد به هیچ‌وجه وی نخواهد توانست آن را اداره کند. آنها هستند که پترائوس را اداره خواهند کرد“. …
حامیان پترائوس ادعا می‌کنند در هر صورت وی در سیا پیش خواهد رفت.
این مرد 58ساله فارغ‌التحصیل از دانشگاه وست پوینت، دارای درجه دکترا در رشته امور بین‌المللی از دانشگاه پرینستون، می‌گویند فردی حریص در استفاده از اطلاعات و متفکری مستقل می‌باشد... …
دنیس بلر، آدمیرال بازنشسته، اولین مدیر اطلاعات ملی اوباما، مدیر سیا و 15 سازمان اطلاعاتی دیگر، ابراز اطمینان کرد که “پترائوس مدیری بسیار مطلع و کوشا در امور آژانس خواهد بود.
وی گفت نگرش از سیا تنها گزارش اطلاعاتی است که هر روز صبح به کاخ سفید داده می‌شود. …
