قانونگذاران نسبت به ایران هوشیار بوده و به اوباما برای واکنش به توطئه ترور آزادی عمل می‌دهند

سایت هیل21 مرداد نوشت - روز چهارشنبه، قانونگذاران نسبت به توطئه خنثی شده بمب‌گذاری، که گفته می‌شود در ایران طراحی شده بود، واکنش هوشیارانه‌ای نشان دادند و در این میان، برخی از اعضای تندرو، به‌طور محتاطانه‌ای اشاره نمودند که واکنش نظامی را نبایستی غیرمحتمل بدانیم. 

بیانیه وزارت دادگستری که در آن، 2نفر را متهم به ارتباط داشتن با دولت ایران کرد، که در حال دسیسه چینی برای ترور سفیر عربستان در آمریکا بودند، موجی از محکومیت را در کنگره برانگیخت.
جان بینر، رئیس مجلس، این طرح مشکوک ترور را ”نقض جدی رفتار بین‌المللی ”نامید و از دولت اوباما خواست که پای دولت سرکشی [که دست به این اقدام زده]   را در آتش قرار دهد... او نگفت که دولت اوباما چگونه باید به آن واکنش نشان دهد... 
اعضای هر دو حزب،   حتی با وجودیکه  استدلال می‌کردند، توطئه مزبور نشان می‌دهد که تحریمات جاری، تأثیر چندانی ندارند، خواستار تحریمات سخت‌تری بر علیه ایران شدند...
جی کارنی، سخنگوی کاخ سفید، نگفت که این توطئه یک اقدام جنگی محسوب می‌شود، اما گفت، ”این، تشدید خطرناک در به‌کارگیری دیرینه خشونت توسط دولت ایران است ”...
کارنی گفت که دولت ”هیچ گزینه‌ای را از روی میز برنمی دارد ”اما ”به‌وضوح بر روی اقدامات اقتصادی و تحریمات، و نیز اقدامات دیپلوماتیک برای منزوی کردن ایران متمرکز است ”.
در حال حاضر به نظر می‌رسد که ظاهرا، جمهوری خواهان در کنگره، به دولت اوباما، برای این‌که تصمیم بگیرد چه واکنشی نشان  بدهد، آزادی عمل می‌دهند. آنها هم‌چنین به آهستگی، حول این سؤالات می‌گردند که، آیا یک واکنش نظامی ، مجاز هست یا نه. 
سناتور لینزی گراهام، که یکی از منتقدین مکرر سیاست دولت  اوباما نسبت به  ایران است گفت، ”این کار، به‌خاطر چنین رفتار تحریک آمیزی، جهان را  در معرض خطر قرار می‌دهد، اما بگذارید ببینیم که تحقیقات به کجا می‌انجامد. من نمی‌دانم که واکنش مناسب چه خواهد بود ”. 
وی افزود، ”وقت ما در حال اتمام است. اگر بتوانیم در واکنش به آن، تحریمات بیشتری اعمال کنیم، خوبست. اما روزی خواهد آمد که ما مجبور می‌شویم تصمیم بگیریم که آیا تحریمات کارایی دارند یا نه. امیدوارم که کارایی داشته باشند. من مایلم که به سعی خود در این زمینه ادامه دهیم، اما اگر این تحریمات به شکست انجامیدند، 2 گزینخواهیم داشت: این رژیم با سلاح اتمی، یا، این رژیم بدون سلاح اتمی ”.
سناتور جو لیبرمن، رئیس کمیته امنیت کشور در سنا، گفت، این توطئه، نشانه دیگری از آن است که رهبران ایران، ”دشمنان قسم خورده ”آمریکا هستند.
او طی مصاحبه‌ای گفت، ”هر کاری که ما در واکنش به فعالیتهای تروریستی و تسلیحاتی آنها انجام می‌دهیم -- تحریمات اقتصادی، فشارهای دیپلوماتیک -- به نظر می‌رسد که روی آنها تأثیر ندارند ”.
لیبرمن در پاسخ به این سؤال که آیا طرفدار یک ضربه نظامی است گفت، ”من برای چیزی فراخوان نمی‌دهم، من فکر نمی‌کنم که این کار مناسبی باشد ”. 
او گفت، ”فکر می‌کنم به این وسیله یا آن وسیله، -- آشکار یا نهان -- باید ایران را به‌خاطر این رفتار غیرقانونی، مورد مواخذه قرار دهیم، در غیراینصورت، آنها این کار را دوباره و دوباره انجام خواهند داد ”...
جان کری، رئیس کمیته روابط خارجی در سنای آمریکا، نپذیرفت که حمایت از اقدام نظامی را غیرمحتمل محسوب کند...
سناتور ارشد جمهوریخواه، ساکسبای چمبلیس saxby chambliss گفت، این حقیقت که حمله مزبور، متوجه عربستان بوده، کفه را بر علیه یک واکنش نظامی می‌چرخاند...
رزلهتینن گفت، این واقعه، به تلاشهای او برای اعمال تحریمات قوی‌تر بر علیه ایران، فوریت بیشتری می‌بخشد. او به کنگره گفت، بعد از کشف این توطئه، لایحه‌ای که ارائه داده است، 20 شریک دیگر در ارائه آن  به‌دست آورد. این لایحه، مانع مواردی از  چشم‌پوشی شده، و تحریماتی را بر سیاستهای کنونی می‌افزاید.  این لایحه اکنون  بیش از 300 شریک دارد و در کمیته 27اکتبر، افزایش خواهد یافت.
رزلهتینن گفت، این توطئه، شاهد دیگری بر آن است که تلاشهای اولیه دولت برای گفتگو با ایران، به بیراهه رفته  است. او گفت، ”ما باید به‌طور کاملاً روشنی بگوییم که تمام گزینه ها روی میز هستند، از جمله اقدام نظامی ”. 
رزلهتینن در مورد این طرح ترور گفت، ”این، در برابر شما، جدی‌ترین کاری است که می‌شود کرد. دیپلماسی با ایران کارایی ندارد. گفتگو جواب ندارد ”.