به قطعنامه محکومیت دیکتاتوری آخوندی که روز گذشته در مجمع عمومی ملل متحد به تصویب رسید، 89 کشور رای مثبت دادند که در مقایسه، آرای مثبت سه برابر آرای منفی میباشد.
کشورهای حامی رژیم که به این قطعنامه رای منفی دادند، از جمله سوریه ، کوبا، کره شمالی ، چین و لبنان می باشند.

تلاشهای هیات نمایندگی رژیم وعوامل خامنه ای برای تطمیع  برخی از کشورها یا فریبکاری برای جلوگیری از طرح قطعنامه، باشکستی مفتضحانه مواجه شد. نماینده رژیم از مجمع عمومی خواست که قطعنامه به رأی گذاشته نشود.

دو کشور حامی آن ونزوئلا و کوبا نیز در این راستا از رژیم حمایت کردند. اما درخواست رژیم قاطعانه و با آرای صد کشور رد شد.

این قطعنامه که توسط کانادا پشتیبانی می‌شد، براساس منشور ملل متحد ،اعلامیه جهانی حقوق بشر, میثاق بین المللی حقوق بشر و اسناد بینالمللی دیگر و با یا دآوری قطعنامه های قبلی محکومیت رژیم ایران در مجمع عمومی ملل متحد، رژیم را به عنوان ناقض مکرر و مداوم حقوق  بشر محکوم کرد.
این قطعنامه به شکنجه و بی‌رحمی، رفتار غیرانسانی یا تحقیرآمیز یا مجازات به‌عنوان ”نقض جدی و مکرر حقوق‌بشر ”در  ایران  اشاره  می‌کند. این قطعنامه هم‌چنین نابرابری و خشونت علیه زنان و تبعیص  علیه  اقلیتهای مذهبی و قومی را خاطرنشان می‌کند.

هنگامیکه قرار شد، قطعنامه محکومیت وضعیت حقوق بشر در ایران به رأی گذاشته شود، نماینده دیکتاتوری آخوندی گفت:

آقای رئیس،
این اعتقاد قوی کشور من است که تاکتیک نامگذاری و شرمسار کردن، تصویب قطعنامه خاص یک کشور و دستکاری ساختار و مکانیزم حقوق بشر ملل متحد، ما را به نتیجه ای در منفعت بردن از ترویج حقوق بشر، که بطور متقابل قابل قبول باشد، نمی رساند.
سرانجام، در حالیکه عدم اقدام روی این قطعنامه را پیشنهاد میکنم، هیئت من مایل است از تمام هیئتهای برجسته درخواست کند که ماهیت سیاسی این حرکت را در نظر بگیرند و به این پیشنهاد رأی موافق بدهند و چنین تلاشهایی را رد کنند تا اعتبار و یکپارچگی مکانیزم حقوق بشر ملل متحد حفظ شود
متشکرم آقای رئیس

سپس نماینده کانادا که از بانیان قطعنامه بود، حرف نماینده رژیم را قاطعانه رد کرد و گفت:

ما مایل هستیم ناخرسندی عمیق خودمان را نسبت به پیشنهاد عدم اقدام، که در اجلاس مجمع عمومی در مورد قطعنامه ال 56 مربوط به وضعیت حقوق بشر در ایران، ارائه شده است، ابراز کنیم. این یک گام فوقالعاده برای فرونشاندن این مناظره و تضعیف اختیارات و مسئولیت مجمع عمومی بود. آقای رئیس، قطعنامه مورد بررسی، توسط کمیته سوم با تفاوت بالایی در آراء به تصویب رسید. 54 رای. جامعه بین المللی در پیامش روشن ساخت که وضعیت حقوق بشر در ایران باعث نگرانی جدی است و شایسته مورد توجه قرار گرفتن توسط مجمع عمومی است. این آن چیزی است که ما برای انجام آن در اینجا حضور داریم.
آقای رئیس، این کار کمیته های مجمع عمومی است که قصد دارند آنرا جلو ببرند. ما مناظره میکنیم و آنرا به بحث میگذاریم و موضوعات را در کمیته مورد بررسی قرار میدهیم و سپس به یک تصمیم میرسیم و آن تصمیم به نظریه و توصیه جمعی ما به اجلاس مجمع عمومی تبدیل میشود. پیشنهاد عدم اقدام در مجمع عمومی، پس از اینکه قطعنامه استحقاق مورد بررسی قرار گرفتن در کمیته سوم را کسب کرد، و برای تصویب به مجمع عمومی توصیه شد، بر نادیده گرفتن کامل کار کشورهای عضو کمیته، از جمله خودمان در کمیته سوم  دلالت میکند. همچنین حوزه اختیارات قانونی مجمع عمومی را تضعیف میکند.
آقای رئیس، ما ممکن است نظرات متفاوتی نسبت به جوهره و مفهوم قطعنامه حقوق بشر داشته باشیم اما همه ما باید روی اهمیت حیاتی نگهداشتن یکپارچگی کارمان در مجمع عمومی و در کمیته سوم توافق داشته باشیم. به مجمع عمومی باید اجازه داده شود تا هر قطعنامه ای را که توسط کمیته سوم توصیه میشود، براساس استحقاق آن مورد بررسی قرار دهد. بنابر همه این دلایل، در گذشته دولتهای عضو با ثابت قدمی چنین پیشنهادهایی را رد کردند. بنابراین ما قویا از همه دولتهای عضو میخواهیم برای بار دیگر رأی منفی به این پیشنهاد عدم اقدام بدهند و بدینوسیله به  مجمع عمومی اجازه دهند تا به استحقاق این قطعنامه رأی بدهند.
متشکرم آقای رئیس.
 
همچنین نماینده ایسلند نیز در رد درخواست هیئت نمایندگی رژیم آخوندی اظهار داشت:

اقای رئیس من این افتخاررا دارم که ازجانب هفت کشور صحبت بکنم. 
آندورا ,استرالیا، لیختن اشتاین، نروژ، سان مارینو و سوئیس. همچنین کشور خودم ایسلند که با ارائه پیشنهاد عدم اقدام مخالف هستم.
 مجمع عمومی به کمیته ی سوم  خود ابلاغ کرده است درباره عضویت جهانشمول و برنامه و مسئولیت مناظره و اقدام در مورد موضوعات حقوق بشر، شامل مورد توجه قرار دادن حقوق بشر و گزارش گزاشگران ویژه و نمایندگان اقدام کند. پیشنهاد عدم اقدام در واقع مانع این مجمع در اجرای وظیفه اش و اقدام روی توصیه های کمیته  سوم آن میشود. مسولیت مورد توجه قرار دادن موضوعات حقوق بشر، بطور انحصاری به شورای حقوق بشر یا بررسی دوره آن محدود نمیشود.
ما معتقدیم هر پیشنهادی که مانع انجام مباحثه در باره موضوعات حقوق بشر در مجمع عمومی شود، نه تنها اقدامی بی مورد است، بلکه اعتبار این ارگان را تضعیف میکند.
مجمع عمومی وکمیته ی سوم آن به گفتگو و بحث و مشورت در باره حقوق بشر بین المللی با گزارشگران ویژه و نمایندگان ادامه میدهد. هرچند که این اقدام تنها در شرایطی میتواند صورت گیرد که هر موضوع جدی حقوق بشری برای بحث و مناظره  و بررسی به میان آورده شود 
به همین منظور ما مشتاق هستیم که از نظرات سایر هیئت ها نسبت به قطعنامه ای که در مقابل ما میباشد، آگاه شویم. ما علیه پیشنهاد عدم اقدام رای میدهیم و  سایر هیئت ها را تشویق میکنیم که آنها نیز همین کار را بکنند.
متشکرم اقای رئیس