روزنامه نیویورک تایمز طی مقاله یی فروریختن موقعیت خامنه ای در درون نظام و شقه در رأس دیکتاتوری آخوندی را مورد بررسی قرار داد و نوشت خامنه ای با چالشهای منحصر به فردی روبروست و بسیاری از روحانیون با او به مخالفت برخاسته اند.

روزنامه نیویورک تایمز، 13 مرداد نوشت: «..اکنون بین خامنه ای و بسیاری از روحانیان محافظه کار و سنتی که زمانی حامی وی بودند، یا دست کم علناً با وی مخالفت نمی کردند، شکاف کاملی وجود دارد. بسیاری از روحانیان برجسته مخالف او هستند. واقعه یی که مشروعیت این دولت اسلامی را زیر سؤال می برد… حدود یک ماه پیش، حامیان به خوبی سازماندهی شده دولت به خانه یوسف صانعی و منتظری حمله کردند. اوباش، در یک نمایش قدرت، دفتر صانعی را تخریب کردند و شعار ”مرگ بر ضد ولایت فقیه“ سر می دادند. مرجعی که یک رهبر را برای تفسیر کلام خدا، فراتر از نهادهای جمهوری قرار می دهد.

اوباش حامی دولت از نوه خمینی، بنیانگذار جمهوری اسلامی هم دریغ نکردند. حامیان خامنه  ای و احمدی نژاد در واقعه یی در ماه ژوئن به مناسبت بیست و یکمین سالگرد مرگ خمینی، سخنرانی حسن خمینی را مختل کردند، وی را منافق نامیدند و او را وادار به ترک سن کردند… »

نیویورک تایمز در بخش دیگری از مقاله خود ضمن مرور درگیریهای باندهای رژیم از نوع فضیحتی که بر سر قبر خمینی دجال در سالمرگ او به وقوع پیوست، افزود: «..بخش بزرگی از روحانیان به تئوری ولایت فقیه اعتقاد ندارند و معتقدند که روحانیت باید از سیاست به دور باشد. یکی از از روحانیان، آیت الله عظمی علی سیستانی در عراق است که پیروان ایرانی بسیاری نیز دارد. سیستانی همراه با آیت الله حسین کاظمی بروجردی در ایران، یک حامی سرسخت جدایی مسجد از دولت است. بروجردی، که در حال حاضر به خاطر اعتقادات خود در زندان اوین تهران محکومیتش را سپری می کند، معتقد است که روحانیان شیعه نباید در دولت نقش داشته باشند…

نیویورک تایمز در بخش پایانی مقاله خود در مورد موقعیت فرو رونده خامنه ای، نوشت:

خامنه ای اکنون با مجموعه چالشهای منحصربه فردی روبه رو است....خامنه ای می داند که قدرت وی دیگر آنچه 5سال پیش یا قبل از 11ژوئن 2009 بود نیست. ساختار روحانیت اکنون پتانسیل به چالش کشیدن مستقیم خامنه ای را دارد. امری که رژیم می خواهد به هر قیمت از آن اجتناب کند».